“人造自然”的接受限度 950字

“人造自然”这概念，听着就挺玄乎。我们高考作文题目是这个，我脑子里立马闪过无数画面，从摩天大楼里的室内花园，到电视里播放的纪录片，再到手机里那一张张滤镜加持过的风景照。

说实话，要我说，这“人造自然”的接受度，就像吃辣一样，因人而异，也因“自然”而异。小小的绿植点缀在办公室，给钢筋水泥的城市添点生机，这个没毛病。在沙漠里搞个滴灌系统，种出片绿洲，这更是功德无量。但要是有人想把珠穆朗玛峰复制一个，或者把亚马逊雨林搬进一个巨大的玻璃罩子里，那味道就有点不对了。

关键在于，人造的，终究是模仿，是替代。它能提供视觉上的愉悦，甚至在某种程度上缓解我们对自然的渴望，但它很难拥有那种浑然天成的野性、那种不可预测的生命力。就像你吃再精致的仿荤菜，也取代不了真正大口吃肉的畅快。

还有个界限，我觉得跟“真”和“假”有关。我们接受人工授精，因为它最终能带来一个鲜活的生命；我们接受人工心脏，因为它能延续生命。这些都是在“救命”的份上，给“自然”打了个补丁。但如果有人想把一个公园弄得跟假的一样，连鸟叫声都是播放的，那感觉就有点鸡肋了。这种“人造”，与其说是“自然”，不如说是“表演”。

我倒觉得，与其一味地追求“人造自然”的极致，不如想想怎么更好地保护我们现在还能称之为“自然”的东西。那些被过度开发的山川、被污染的河流，它们才是我们最宝贵的财富。与其花大价钱去“复刻”，不如把钱花在“修复”上，把那些被破坏的生态系统重新找回来。

也许，“人造自然”的最高境界，就是它能让我们更加敬畏真正的自然，更加珍惜眼前的一切。当我们在一个全景天窗下望着窗外人造的星空，心中却渴望着去看看真正的星辰大海，那或许就是我们对“人造”最清醒的认识。它是个好帮手，但它永远替代不了那个在风雨中摇曳、在阳光下生长、在四季轮回中展现生命奇迹的，真正的自然。