“审美两极化”现象思考 1500字

呼，这作文题可真是……“审美两极化”，说得好听点是多元，说白了就是有些人一个比一个夸张，有些人又一个比一个朴素，中间那群人呢？好像都快消失了。这高考作文，还真得往深了挖点，不能光说现象，得有点自己的想法。

最近网络上这种“两极分化”的审美，简直不要太明显。一方面，各种滤镜、P图软件把人“蛇精化”、“网红脸”一条龙，审美标准似乎被统一成了某种“完美”的模板，大家争相模仿，生怕自己不够“精致”。动不动就是“氛围感”、“高级感”，但仔细看看，那种“高级”有时也挺千篇一律的，好像离开了某种特定的风格，就没法被称之为“美”了。我有个同学，为了追求那种“清冷”的妆容，一天到晚研究怎么画眼线、怎么调色，结果整个人看着都像没睡醒，有点“生人勿近”的意思。

另一方面，又有一股“复古潮”、“国风潮”兴起，材质、剪裁、色彩都追求一种“原汁原味”的感觉，讲究的是一个“意境”。但有时候，这种“复古”又容易走向另一个极端，比如把一些不太适合日常的元素硬是往身上套，或者追求某种“粗糙”的美学，结果反而显得有点不伦不类，像是在cosplay，而不是真正理解了那种美。我妈就老是跟我说，现在的年轻人，穿得越来越奇怪，有的像从哪个年代穿越回来，有的又像从未来降临，中间那种舒服自然的，反倒少了。

我有时候就在想，为什么会形成这样两个极端呢？可能是因为信息太发达了，大家都想在海量的信息里找到一个明确的“标签”，不管是被推向网红脸，还是被拉到某种复古风，都能快速地找到自己的“阵营”。大家似乎害怕“普通”，害怕“不够特别”，所以要么往极致里走，要么就干脆放弃，追求一种“非主流”的独特性。

但这种“两极分化”，是不是也扼杀了我们真正去感受美的可能性？如果一个人的美，非得符合某种标准，或者非得标新立异，那是不是就失去了“美”最初的意义？我小时候，觉得奶奶织的那件毛衣很美，颜色朴素，但花纹很温馨。现在回头看，那种朴素的美，却好像越来越难被看见了。

我们是不是太容易被定义了？社交媒体上，算法总喜欢给你推荐你喜欢的东西，久而久之，你的“喜好”就会被固化，你的“审美”也会被框定在一个小小的圈子里。你觉得好看的，就全是网红照；你觉得有品位的，就全是某个大牌的最新款。我们好像丧失了主动探索、去发现不同美学的机会。

我记得我之前看电影，《怦然心动》里面，那个女生的花园，不是什么精心设计的网红打卡点，但充满了生命力，色彩斑斓，那种自然生长出来的美，才最打动人。还有，前段时间刷到一个视频，一位老爷爷在自家院子里种满了各种花草，他说，他只是喜欢它们在阳光下慢慢绽放的样子。那种平静、从容的美，是不是也很迷人？

其实，我觉得“美”本身就应该是包容的，是立体的，而不是非黑即白、非此即彼的。审美不是一场零和博弈，不是说你喜欢A，就不能欣赏B。它更像是一场盛大的展览，里面有精雕细琢的艺术品，也有随性挥洒的写意画；有色彩斑斓的现代设计，也有古朴典雅的传统器物。我们完全可以同时欣赏它们，甚至从中汲取灵感，融合出属于自己的独特风格。

关键在于，我们能不能跳出那个被算法和潮流裹挟的“舒适区”，多去感受，多去体验。不要害怕“普通”，有时候，“普通”的美，才最接近生活，最能引起共鸣。那种不加修饰的笑容，那种发自内心的快乐，那种对生活的热爱，不也是一种很动人的美吗？

我们是不是也应该反思一下，那些被我们称为“两极化”的审美，背后隐藏着什么？是人们对自我认同的焦虑？是对社会评价的迎合？还是对个性表达的渴望？也许，我们需要的不是去评判哪种美更好，而是去理解，去接纳，去鼓励更多元的表达。

也许，我们可以尝试着去欣赏那些“不那么完美”的，那些“不太流行”的。也许，你会发现，在那些被忽略的角落里，隐藏着更丰富、更真实的美。我希望，未来的审美，能够少一些标签，少一些对立，多一些理解，多一些从容。让每个人都能找到属于自己的那份“美”，不被定义，也不被淹没。

高考作文，写到这里，感觉脑子都快炸了。但仔细想想，这“审美两极化”，何尝不是我们当下社会的一个缩影呢？大家都在寻找自己的位置，都在努力地表达自己，只是有时候，表达的方式会变得有些极端。我希望能找到一个平衡点，一个不那么用力，却又足够闪光的方式。就像奶奶的毛衣，不张扬，却温暖了整个冬天。