议论文素材活用指南让例子不再老套

每次批改大家的议论文，我总有种在翻阅“陈年老账”的错觉。司马迁又在受宫刑，爱迪生依然在试灯丝，苏东坡仿佛永远在赶往黄州的路上。这些例子就像食堂里反复加热的剩菜，虽然管饱，但确实难以下咽。其实，素材本身并没有错，错的是我们那种“拿来主义”的机械套用。想要让议论文的例子焕发新生，不再老气横秋，我们需要学会给素材“整容”，甚至去挖掘那些还没被踏平的荒原。

我们可以尝试给老树开新花。很多经典素材之所以显得陈旧，是因为我们总是只盯着它最广为人知的那一面。比如提到陶渊明，大家只会说他隐居南山，这种不为五斗米折腰的精神已经被写烂了。但如果我们换个切入点，讲讲他在田园生活里的狼狈，讲他“草盛豆苗稀”的务农失败，却依然能从中获得内心宁静，这种对“平庸之真”的接纳，是不是比单纯的清高更接地气，也更具现代意义？旧材料的新视角，就像是给黑白老照片上了色，瞬间就有了生命力。

除了深挖旧料，我们要学会向生活要鲜货。很多同学抱怨没素材，其实是因为大家把目光锁死在了课本和历史书里。你看，那个在写字楼下顶着烈日奔跑的外卖小哥，他为了一份准时送达的坚持，难道不比古代的夸父追日更真实可感吗？那个在短视频里带货助农的大学生，他用知识反哺家乡的行为，难道不比古人的还乡故事更有时代张力吗？那些就在我们身边发生的科技变革、社会热点、甚至是一部高分电影里的哲学思考，都是绝佳的素材。议论文要有时代感，就得带点儿烟火气和汗水味。

素材的运用更讲究一种“剪裁艺术”。很多时候，大家写例子像是在记流水账，恨不得把人物生平都交代清楚。其实，议论文里的例子是为观点服务的，不需要面面俱到，只需要精准的一刀。这一刀要切在最能支撑你论点的地方。如果你想论证的是“专注”，那就只写陈景润钻研数学时撞到树上的那个瞬间，其他的功成名就统统略去。这种“特写镜头”式的写法，能让读者的注意力瞬间聚焦，产生直击人心的力量，而不是淹没在冗长的叙述里。

我们还要学会素材之间的“跨界混搭”。一个孤立的例子往往显得单薄，但如果能把两个看似风马牛不相及的素材放在一起对比或交融，效果就会大不一样。你可以把梵高的狂热与袁隆平的沉稳放在一起，谈论不同形式的执着；也可以把赛博空间的虚拟喧嚣与古琴台的静谧放在一起，探讨当代人的精神栖息。这种逻辑上的碰撞，能让你的文章显出一种纵横捭阖的大气，而不仅仅是素材的简单堆砌。

想要让例子不再老套，归根结底是要有一颗敏锐捕捉生活的心。不要总想着去捡别人的牙慧，多去看看那些还没被写进教辅资料的风景。当你能从一棵树的生长中读出韧性，从一个陌生人的善意中读出文明，从一段枯燥的代码中读出严谨时，你的文章里自然就有了鲜活的血液。笔下的文字应当是流动的、有温度的，只有当你先被自己的素材打动时，那些文字才有可能跳出纸面，撞进读者的心里。